案例分析

Case 2 : “恋童暴君”詹姆士·“酒保”·赫斯基及女儿“TARA”

与前面分析的K·弗里曼和女儿Vicky一案不同，Tara的“父亲”詹姆士·“酒保”·赫斯基对幼女的性侵犯带有更为鲜明的犯罪意味。弗里曼侵犯Vicky的录像中可以看出，双方都十分享受这一过程（尽管弗里曼显然利用了女儿的年幼无知而无耻地欺骗了她），弗里曼的拍摄过程也符合研究小组分析的数十个恋童癖案例的共同特点：他们喜欢拍摄视频供自己事后回忆，因为他们非常清楚，侵犯幼女首先是违法的，其次是“限时的”，因为幼女会长大，长大意味着她们不但会明白一切、拒绝侵犯，而且也显著超出了恋童癖的“狩猎”范围，因此适当年龄的幼女性侵过程对他们来说是难得的、无法复现的机会。但Tara案中，视频明显带有更多的犯罪意味——炫耀、分享，甚至商业化。

Tara案的系列视频最早出现于2005年，与Vicky案时间相仿。但值得注意的是，在恋童癖圈子内，流传着两份不同的Tara视频。其中一份是2005年出现的，视频中，一个5岁左右的小女孩上身赤裸，下身仅穿粉色内裤，脖子上戴着一枚项坠，正在黑色的沙发内伴着音乐跳舞，其动作生硬，舞姿接近于当时欧洲流行的色情热舞，使用双手不断抚摸揉搓自己的头发和皮肤，显然是对照成人录像学会的。不久，Tara脱去了内裤，露出阴部，并用手揉搓、掰开阴部，向镜头展示。其阴部出乎意料地柔软，具有极强的延展性，能够用手指张开到相当大的程度，松开后又能自然恢复小女孩特有的一条细缝的状态。舞蹈视频过后，出现了Tara的口交视频，但她显然并不熟练，她口交的方法是伸出舌头面向阴茎，然后一下一下地周期性耸动上身让舌头去触碰阴茎，而不是常见的含、舔、吸等方法。再接下来是一系列Tara玩弄自己阴部的视频，她穿着各种各样的儿童服装，有时在红褐色的天鹅绒上，有时在粉色的儿童自行车上，有时则在床上，将手指插进阴部，或掰开展示阴道。从中可以看出，她的小阴唇已经比同龄人肥大，阴蒂膨胀，阴道口张开，没有处女膜。有时，她还会把双手的手指同时插进阴道和肛门。

这段视频中的Tara是黑褐色的柔软长发，有着大大的眼睛和布娃娃一般的面容，经常对着镜头微笑。受访者表示，他们都很喜欢这个天使般可爱的孩子，而且除了那段生硬的口交之外，当时的Tara视频中很少出现男性，包括图像和声音，人们得以安静地观赏Tara美妙的身体，有受访者说，就连特写镜头中Tara稚嫩的手指都令他疯狂。也有受访者描述，Tara的出现改变了他们（即便“久经沙场”）对女性儿童阴部的印象，他们一直以为幼女的阴部肉质是紧实的，有些坚硬的，但看了Tara的视频后才知道女性的身体可以如此柔软。但不久后的2006年，一段Tara被奸淫的视频出现了，同时也有人把之前那些视频剪辑在性交视频的前面做成一段完整的视频。视频中，一根布满血管的白人阴茎部分插入了Tara的阴道，Tara的阴蒂在阴茎背面反复摩擦着。阴道中涂有润滑液，所以性交进行得非常顺利，很快男人将龟头紧紧压在Tara阴道口左侧，射出大量精液。精液顺着Tara的腹部滑落，Tara自己用手将精液抹在肚子和腿上，并将一部分揉进阴道里。随后，她又使用精液润滑阴蒂进行手淫。

这段性交视频的出现伤了很多受访者的心，因为在他们“久经沙场”的恋童癖视频观看经验里，要将阴茎插入女童（尤其是Tara这样的5岁女童）的阴道进行正常性交是很困难的，会造成严重的伤害，比如K·弗里曼就没有这样做。但很快，新的视频就葬送了他们的希望，在后来出现的视频中，Tara不断与男人性交。受访者向研究组出示了一段他“最感到伤心”的视频，Tara先是穿着粉色白花背心，蓝色牛仔裙，没有穿内裤接受奸淫，可以明显看出，她阴部的两片肉在每一次插入中都会被挤向阴道内部，显然没有得到充分的润滑；接下来，Tara被脱光，抬起一条腿被从后面奸淫，侵犯者穿着黑色的毛线裤，阴茎从小便口伸出，插进Tara的阴道。这一次，阴道显得相当湿滑，而且侵犯者故意用龟头下部去刺她的阴蒂。视频的光源是一个点状光源，判断为手电筒，可见奸淫是在夜间不开灯进行的。下一段视频中，侵犯者脱去了裤子，但仍穿着白色内裤，从小便口伸出阴茎，并将Tara卧姿双腿并拢，使其阴道最大限度呈现出一条缝的状态进行奸淫，此时Tara换了一条红格裙子，这一次侵犯者再次射精，Tara事后长时间地揉搓阴部。第四段视频中，侵犯者的下体从一块黑布中伸出，不知道是什么装束；他将阴茎彻底抽出并远远地冲刺进Tara的阴道，可见其柔软和润滑的程度。视频中，Tara小小的身体和侵犯者粗大的手部、阴茎形成了极为鲜明的对比。

在2005年前后，像这几段视频这样直接、清晰、真实地插入阴道侵犯幼女的视频物证并不多见，即使是受访者众最年长的澳大利亚受访者也只见过这一段。受访者对Tara的态度，显然与Vicky不同，对Vicky，他们更多的是喜爱甚至崇敬，因为她给他们带来了性启蒙和美好的画面；而对Tara，则似乎有一些疼爱和怜悯。接下来的视频中，Tara被以各种姿势反复奸淫多次，每次侵犯者都将大量精液射在她的阴部和肚子上，由她用手抹开，这似乎是两人间的一种游戏。侵犯者还用手掰开Tara的阴道口，给镜头展示处女膜完全消失的幼女阴道，从中可以看到在Vicky案中受访者提到的幼女外阴特有的波浪状柔软皱褶。

这个时期的视频，只有在部分互联网上流传的文件名中提到了“Tara 5yo”等字样，受访者也是这样得知了她的名字。然而在2008年，另一段Tara的视频开始流传。

这次出现的Tara视频中，女孩的年龄大约8岁，与前一段5岁的推算年龄相仿，头发颜色也是黑褐色，但变成了短发。这些视频中，Tara熟练掌握口交、手淫、肛交、性交技巧，这与受访者心目中天使般的小Tara截然不同，但仍可以解释为三年时间的反复奸淫造就了这个新的Tara。然而新的疑点很快就被发现了。首先，视频具有明显的故意剪辑和商业化倾向，视频的“幕间”有蓝底白色字幕预告接下来将播出什么，如Tara 8岁口交、肛交、阴道内射精等等。其次，Tara在每次性交时都会戴一个蝴蝶面具，故意遮挡面部。视频中还夹杂着一些静态的照片，是侵犯者和Tara在不同场景性交和口交的画面，其中一部分没有戴面具，这些照片中，Tara因为正在口交，口部周围肌肉因为含吸阴茎而变形，难以分辨，但仍有两名受访者坚称这不是三年前那个天真烂漫的Tara。研究组采用技术手段分析了部分视频，也基本证实了这个结论，在强光下，这个Tara的头发颜色要更浅一些，肚脐的形状也不一样，最重要的是，她的阴部没有幼年Tara那种肥厚柔软的质感，而且开口显然更加向前。当然，这同样可以解释为幼女身体发育带来的变化，为此研究组联系了赫希菲尔德性科学研究所的威廉·L教授（应要求化名），他在儿童性学领域有着深厚的造诣，但儿童性学研究即便在今日的欧洲极左思想影响下也仍然是一个严格的禁忌领域，因此他只能匿名参与我们的研究。威廉教授提供了两个观点，第二个是关于儿童性高潮的，稍后就会提到，而第一个就是儿童阴道发育的。威廉教授认为，女童的阴道自然发育一般不会影响外阴闭合（即俗称的肉缝）开端的位置，它与肚脐的距离是等比例放大的。但是，女童在经历过频繁的阴道性交后，在青春期前就会表现出外阴闭合不严、小阴唇外溢等特征，虽然因为样本稀少，这一点也没有定论，但凭借经验，他认为这个8岁的Tara与5岁的那个不是同一个女孩。

除去这两点，第三点也是最大的疑点是，性侵Tara的男人换了一个人。在原来的视频中，男人尽最大可能隐藏自己，他出镜的部分只有阴茎和手，其余部分则尽量遮蔽，身体特征无从考证。而新Tara视频中，男人变成了一个肥胖、猥琐的中年男子，其腹部极为肥大，向下遮住大腿，阴茎短小，勃起困难。这个男子就是后来被捕的詹姆士·“酒保”·赫斯基。他的拍摄手法、性交习惯和对Tara的态度都与原来的视频截然不同。

在原来的5岁Tara视频中，尽管Tara是因为年幼被哄骗而参与性交，但双方仍可认为是在性交。而新Tara视频中，她只是在被玩弄和奸淫。詹姆士多次对他进行肛交和奸淫，并在她的各处射精。他还多次在肛交途中抽出阴茎，又强迫Tara口交并吞下精液。这种恶心的行为，在一部分受访者心目中却又是一种值得欣赏的性交文化，称为“Dirty Sex”。威廉教授介绍，在欧洲、美洲文化中，DirtySex受众非常广大，他们崇尚天然的、野蛮的、粗糙的性爱，享受一切分泌物的气味和口感，认为是彼此交融的一部分。而在亚洲，这则不被多数人接受。视频中，詹姆士还经常说话，并没有采用变声器，他常问Tara“谁是爸爸的小贱货”“爽不爽”并强迫Tara回答，有时还用振动棒等器具玩弄Tara。这就是威廉教授提到的第二点研究结果，早在研究组访问他之前，他就看到了Tara的这段著名的视频。视频中，詹姆士使用一根粉色振动棒持续地玩弄Tara的阴蒂，Tara发出了小女孩特有的甜腻喘息，同时身体向上拱起，剧烈震颤，威廉教授反复研判，认为这是真正的性高潮。可见，8岁是一个已知可以获得阴蒂性高潮的年龄，而威廉教授私下透露，现代性学研究其实早就将这个年龄推到了4岁甚至更早，只是因为研究过程违背伦理，因此没有被主流科学界承认的学术成果面世。

詹姆士后来在视频中对Tara越来越粗暴，甚至开始轻微地使用暴力。2008年，詹姆士·“酒保”·赫斯基在佐治亚州巴菲特市被捕，随后接受审判，并以传播儿童色情牟利、一级强奸儿童罪、虐待罪等罪名被判处70年监禁。有关他被捕的过程也十分传奇，因为詹姆士拍摄视频的粗糙，他留下了很多蛛丝马迹。澳洲联邦警察和美国联邦调查局、美国总检察长“儿童安全计划”办公室进行了联合侦查，在视频中发现了具有显著特征的地毯、挂饰和汽车，并根据这些物品的销售和流转痕迹，配合大量的走访工作，最终抓到了他。

对Tara案的研究证明，5岁儿童的阴道就可以进行不造成撕裂伤的性交，而8岁的儿童具有阴蒂高潮的能力。这些研究不是为了让更多的人去侵犯儿童，而是作为性学研究的垫脚石，帮助现代性学补全空缺的拼图，这种严肃的学术目的，相信学术界的各位研究者都能够理解。再次重申，研究组反对性侵儿童，并且不会保存、传播和下载任何研究材料，所有材料都是在受访者处观看，并在受访者的配合下进行研究。

詹姆士·“酒保”·赫斯基是澳大利亚人，被捕前是一名退役的职业网球教练，身体素质很好。如果排除两个时期的Tara是两个不同女孩的可能性（这在统计学上不太可能，恋童癖圈子极小，据受访者反应，传播的重复拍摄同一儿童的视频内容也不多，在系列视频中出现两个同名、同年龄、同肤色、同发色的儿童，概率极低。），假定她是同一个Tara，那么有没有一种新的可能性呢？2023年2月，一名弗吉尼亚14岁女孩塞吉·布莱尔，在学校接受了美国现代极左翼思潮所谓的性别认同自由教育后，对自己的性别认知产生了混淆，常常觉得自己是男孩。学校的男生将其带进房车，扒光她的裤子观赏她的阴部，并尝试强奸她以证明她是女孩，布莱尔侥幸逃脱后，又被老师教育可以自由变性。在尝试变性的过程中，布莱尔遭到欺骗和拐卖，先是被卖到了巴尔的摩，被数名男子强奸后，被联邦调查局救出，但不久竟然又被马里兰州的极左派分子关到了男性少年监狱中，可想而知，她的身体遭到了难以承受的侵犯。回到家后，弗吉尼亚判定布莱尔需要在指定的医疗机构内接受治疗，就是在这里，左翼治疗师欺骗她切去了乳房和阴蒂，并尝试让她接受新的变性手术。

这样魔幻的事情发生在2023年，在倡导女性自由和儿童保护的美国，是令人震惊和唏嘘的。但研究组也从中想到Tara案的一个可能性：有没有可能5岁的Tara曾被亲生父亲强奸，又被出卖给了詹姆士·“酒保”·赫斯基？通过视频分析可以得知，5岁的视频是在家庭中比较安定的环境拍摄的，女孩相当配合，这需要和侵犯者较长时间的亲密接触才能建立信任关系，最便利的莫过于亲生父亲。而詹姆士·“酒保”·赫斯基的视频则在简陋的房间、车内、野外等不安定的环境中拍摄，他虽然在视频中自称父亲，但其行径与K·弗里曼完全不同，可能只是类似Sugar Daddy的一种DirtySex游戏中的自称。这种可能性解释了两段视频中较为类似的Tara和截然不同的性交习惯，但唯独无法解释威廉教授对Tara阴道发育的分析，研究小组倾向于相信，威廉教授的判断或许并不绝对正确。但是，不同于勇敢站出来呼吁保护女童的凯丽·Vicky·弗里曼，受害者Tara除了接受过一次地方媒体的采访之外，并没有再次露面，我们也无法获知她的身份。根据警方透漏给媒体的信息，在警方查获的未经发布的最新证据视频中，詹姆士·“酒保”·赫斯基甚至尝试用一把大刀砍向Tara，而Tara显然极为恐惧，但还露出了令人汗毛倒竖的微笑。有受访者说，这则视频出现在暗网上，但也只是传闻，他也没有看过。抛开学术立场，研究小组希望这则视频不要被任何人看到，也希望Tara早日从受到的伤害中走出。

小说相关章节：萧靖